미국은 정말 세계 질서를 버리는 걸까? 'Amexit'의 딜레마

짐 싸들고 나가는 트럼프 미국 대통령

 

국제 정세를 논할 때 심심찮게 등장하는 용어가 있습니다. 바로 미국(America)과 탈퇴(exit)를 결합한 신조어, "Amexit"입니다. 이는 미국이 오랫동안 주도해 온 자유주의 국제 질서에서 스스로 이탈하려는 움직임을 포괄적으로 지칭하는 용어인데요. 단순히 국제 기구 몇 곳을 탈퇴하는 것을 넘어, 미국의 대외 정책 전반에 걸쳐 나타나는 심상치 않은 변화들을 담고 있어 국제 사회의 깊은 우려를 낳고 있습니다.

 

---

 

도대체 어떤 움직임들이 "Amexit"라는 용어를 탄생시킨 걸까요? 그 배경에는 "America First"라는 기치 아래 전개된 일련의 정책 변화들이 자리하고 있습니다.

 

첫째, 국제 기구 및 협약에서의 등 돌리기입니다. 도널드 트럼프 (1기) 행정부 시절, 미국은 세계보건기구(WHO), 유엔 인권이사회(UNHRC), 파리 기후변화협약 등 주요 국제 기구와 협약에서 탈퇴하거나 참여를 축소하는 행보를 보였습니다. 이러한 움직임은 국제 문제 해결을 위한 다자주의적 노력에 찬물을 끼얹고, 미국의 국제적 리더십에 대한 의문을 증폭시켰습니다. 물론 바이든 행정부 들어 일부 기구에 복귀하는 모습을 보였지만, 2025년 재탈퇴 시도와 같은 움직임은 여전히 "Amexit"의 그림자가 드리워져 있음을 시사합니다. 유엔 팔레스타인 난민기구(UNRWA)에 대한 자금 지원 중단 역시 미국의 국제 협력 의지 약화를 보여주는 사례로 해석될 수 있습니다.

 

둘째, "America First"를 내세운 대외 정책의 근본적인 변화입니다. 전통적인 자유 무역 질서를 훼손하는 보호무역주의 강화와 주요 교역국에 대한 관세 부과는 "Amexit"의 중요한 축을 이룹니다. 이는 세계무역기구(WTO)의 기능 약화와 함께, 예측 가능하고 안정적인 국제 무역 환경에 부정적인 영향을 미치고 있습니다. 또한, 미국의 전통적인 동맹 관계에 대한 '불공정' 비판과 방위비 분담 요구 증가는, 미국의 국제 질서 유지 의지에 대한 의구심을 낳고 있습니다. 국제 개발 및 인도적 지원 축소 역시 미국의 '고립주의' 성향을 드러내는 단면으로 볼 수 있습니다.

 

이러한 미국의 움직임들은 단순히 일시적인 정책 변화로 치부하기 어렵습니다. 오랫동안 자유주의 국제 질서를 구축하고 유지하는 데 핵심적인 역할을 수행해 온 미국의 이러한 변화는, 국제 사회의 협력과 안정에 중장기적으로 심각한 위협이 될 수 있습니다. 미국의 리더십 공백은 다른 강대국들의 영향력 확대를 불러오고, 예측 불가능한 국제 정세 불안정을 야기할 수 있습니다.

 

---

물론, 미국의 국제 질서 이탈 움직임에 대한 국내외의 비판과 반발 또한 거세게 일고 있습니다. 미국의 전통적인 동맹 세력들은 미국의 역할 변화에 우려를 표하고 있으며, 국내에서도 "America First" 정책의 장기적인 실효성에 대한 의문이 제기되고 있습니다.

결국 "Amexit"는 단순한 용어를 넘어, 현재 국제 질서의 근본적인 변화를 예고하는 심각한 징후일 수 있습니다. 미국의 향후 행보가 국제 사회의 미래에 어떤 그림자를 드리울지, 우리는 끊임없이 주목하고 분석해야 할 것입니다.

728x90

2025.04.23 - [경제 정보] - 레이건의 칼날, 정부 지출을 베었지만… 왜 빚더미에 앉았을까?

레이건의 칼날, 정부 지출을 베었지만… 왜 빚더미에 앉았을까?